Advokat o incidentu JK i Tošića

Pop diva Jelena Karleuša prijavila je bivšeg supruga Duška Tošića zbog neovlašćenog ulaska u stan na Dedinju u kojem živi sa njihovim ćerkama.

Prema dostupnim informacijama, Karleuša je navela da je Tošić bez njenog znanja zamenio brave na stanu, zbog čega je zatražila pomoć nadležnih organa.

Advokat Nenad Žujić je objasnio koje pravne mogućnosti stoje na raspolaganju.

– U ovakvim situacijama postoje dva pravna puta. Jedan je građanskopravni, koji podrazumeva pokretanje parničnog postupka, a drugi je krivičnopravni, u smislu podnošenja prijave policiji ili javnom tužilaštvu, koje potom odlučuje da li će pokrenuti krivični postupak – objasnio je Žujić za Kurir.

Prema njegovim rečima, u građanskopravnom postupku reč je o takozvanoj posesornoj tužbi, odnosno tužbi za smetanje državine, kojom bi Karleuša mogla da zatraži hitnu privremenu meru i vraćanje u posed nekretnine.

– Trenutno ne znamo da li je stan isključivo njena imovina, njegova ili su suvlasnici, što je u praksi često slučaj. Ako su suvlasnici, postoji mogućnost krivične prijave zbog krivičnog dela samoovlašća ili narušavanja nepovredivosti stana, ukoliko je do promene brava došlo bez njenog znanja i bez predaje ključeva – naveo je advokat.

Žujić je naglasio da je od ključnog značaja utvrditi da li je Tošić Karleuši dao primerak ključeva nakon zamene brava, kao i kakav je vlasnički status nekretnine.

– Ukoliko se ispostavi da su suvlasnici, a da je jedna strana samoinicijativno promenila brave i onemogućila drugoj strani pristup, mogu postojati elementi krivičnog dela samoovlašća iz člana 333 Krivičnog zakonika, za koje je zaprećena novčana kazna ili kazna zatvora do jedne godine. Ukoliko je, pak, stan isključivo njena imovina, a on nema nikakva vlasnička prava, tada bi moglo biti reči o krivičnom delu narušavanja nepovredivosti stana iz člana 139, za koje je takođe predviđena novčana kazna ili zatvor do jedne godine – pojasnio je Žujić.

Na pitanje šta se menja u pravnom smislu s obzirom na to da se stan vodi na maloletnu decu, advokat Žujić je dao sledeće pojašnjenje:

– Kada imamo maloletnu decu, njihovom imovinom upravljaju roditelji ili staratelji, ali u slučaju razvoda braka što je ovde slučaj, zavisi od sudske odluke. Sudska odluka u tom slučaju ima apsolutni prioritet. Ako je neko samoinicijativno postupao, postoji element krivičnog dela samoovlašća o kojem smo već govorili – istakao je Žujić.

On dodaje da se u ovom slučaju mogu razmatrati i elementi krivičnog dela narušavanja nepovredivosti stana.

– Ovo je slika i prilika krivičnog dela narušavanja nepovredivosti stana. Potrebno je utvrditi da li je došlo do sticanja protivpravne imovinske koristi, da li je neko nešto otuđio s namerom da sebi pribavi korist. Ukoliko je došlo do uništavanja ili otuđenja stvari, tada postoji i krivično delo krađe ili uništenja i oštećenja tuđe stvari ali se ono goni po privatnoj tužbi, bez učešća javnog tužioca – pojasnio je advokat.

On je na kraju istakao da je važno poštovati pretpostavku nevinosti i naglasio da odluku o tome da li u konkretnom slučaju postoje elementi krivičnog dela ne donosi ni policija ni prijavitelj, već isključivo tužilaštvo, koje nakon saslušanja Tošića odlučuje da li će pokrenuti postupak.

Duško se oglasio

Podsetimo, bivši fudbaler je u izjavi za Kurir bio kratak i jasan, bez želje da ulazi u detalje ili dodatno komentariše situaciju.

– Ne znam šta me pitate? Ja sam u svom stanu – rekao je Tošić.

Bonus video:

(Espreso / M.S.)