Novi detalji nakon DRAME na Dedinju, oglasila se advokatica!

U centru pažnje domaće javnosti ponovo se našla jedna od najvećih zvezda regionalne muzičke scene, Jelena Karleuša, ovoga puta zbog porodične situacije koja je izazvala brojne reakcije. Priče o stanu na Dedinju, vraćenim ključevima, promenjenim bravama i međusobnim optužbama otvorile su niz pitanja, ali i dilemu gde se završavaju medijske spekulacije, a gde počinju zakonske procedure. O pravnim aspektima ove složene situacije za Redakciju i Kurir TV je govorila advokatica Jovanka Zečević.

SVI DETALJI IZ UGOVORA NA KOJI JE TOŠIĆ PRISTAO: Jelena Karleuša nakon RAZVODA dobila OVO, advokat morao HITNO da reaguje!

– Taj stan se vodi na decu i to je imovina dece, a njihov zakonski staratelj je Jelena Karleuša. Pitanje je da li u tim situacijama drugi supružnik ima pravo da uđe u tu kuću u odsustvu članova porodice. To za početak podrazumeva i promenu brava. Ukoliko su se sporazumno dogovorili da to njoj pripadne i ukoliko je to zaista tako, u tom slučaju ne bi smeo da ulazi u tu kuću bez prethodne najave, dogovora i dozvole – kaže Zečević i dodaje:

“>

Stan u kom je došlo do drame

Republika

“>

Stan u kom je došlo do drame

Republika

“>

Stan u kom je došlo do drame

Republika

“>

Stan u kom je došlo do drame

Republika

“>

Stan u kom je došlo do drame

Republika

“>

Stan u kom je došlo do drame

Republika

“>

– U ovom slučaju deca su maloletna, pa ih ona zastupa, i naravno nema pravo da menja brave, jer promena brava uvodi u postupak takozvanog smetanja poseda. Ali, naravno, to važi pod uslovom da je tačno da su deca vlasnici kuće, čiji je ona zakonski zastupnik, i da je on ušao i promenio brave. U tom slučaju nema pravo na to i to je svakako jedna zloupotreba, potpuno nepotrebna.

Sa druge strane, Duško Tošić i njegov pravni tim tvrde da je u okviru sudskog postupka postignut dogovor prema kojem bi Jelena Karleuša sa decom trebalo da napusti taj objekat i preseli se u stan na drugoj lokaciji, što se, prema njihovim navodima, nije dogodilo.

– Pitanje dogovora je uvek nezgodno, jer stranke često misle da su se usmeno dogovorile. Veoma je važno da to bude precizno napisano u presudi, tačno kome šta pripada i ko će biti vlasnik koje nepokretnosti. Jer ono što se usmeno dogovori vrlo često, kada ljubav nestane, prestane da važi. Tako da, ukoliko je zaista tako, da je Jelena Karleuša sa decom u situaciji da odatle treba da se iseli, opet to nije način da se u nekretninu ulazi kada ona nije tu sa decom i da se menjaju brave.

Republika — Jelena Karleuša se trenutno nalazi u Dubaiju sa ćerkama

ĆERKA JELENE KARLEUŠE I DUŠKA TOŠIĆA IZAZVALA TOTALNU POMETNJU NA INTERNETU: Atina obelodanila dešavanja iz Dubaija!

Advokatica Zečević navodi da, ukoliko su pomenuti navodi tačni, Jelena Karleuša ima pravo da pokrene postupke po dva osnova – zbog smetanja poseda, ali i putem privatne krivične tužbe zbog samovlašća.

– Pored takozvanog smetanja poseda, postoji mogućnost da se traži vraćanje u prethodno stanje, odnosno da se brave vrate u stanje kakvo je bilo pre promene. Takođe, postoji i potencijalno krivično delo, takozvana privatna krivična tužba zbog samovlašća, u smislu bespravnog ulaska i uzimanja tuđih stvari. To je takozvano samovlašće i u ovakvim slučajevima se nadam da će se sve rešiti bez daljih postupaka, jer su to situacije u kojima deca najviše trpe, naročito u brakorazvodnim parnicama.

Novčana dobit

Po osnovu smetanja poseda ne dosuđuje se odšteta, ali sud može da naloži plaćanje sudskih troškova, koji se u praksi kreću od oko 50.000 do 150.000 dinara.

Sa druge strane, po osnovu samovlašća može se potraživati naknada štete, koja se najčešće kreće u rasponu od 50.000 do 300.000 dinara, dok u izuzetnim slučajevima može biti i viša, ukoliko se dokaže veća šteta.

Suština ovih postupaka, kako ističe advokatica, nije u ostvarivanju značajne novčane dobiti, već u zaštiti prava i interesa dece.

Podsetimo, ovim povodom se oglasio se i Nikola Premović, advokat Duška Tošića.

– Kao advokat Duška Tošića, a po njegovom nalogu, povodom različitih medijskih tekstova vezanih za navodni Duškov ‘upad’ u sopstveni stan, kao i tekstova koji se odnose na neplaćanje alimentacije za njegove maloletne ćerke, ističem sledeće:

Duškovo dugovanje po osnovu izdržavanja alimentacije iznosi nula dinara. Dakle, on ne duguje nijednu alimentaciju.

Duško nije upao, obio stan, niti se u istom “zabarikadirao”, već je ušao u sopstveni stan, koji mu pripada po punovažnom kupoprodajnom ugovoru. Ne radi se ni o kakvom nasilnom upadu, već o ulasku u nepokretnost u kojoj boravi sa nespornim pravnim osnovom.

Tokom perioda razvoda braka, dogovor je bio da se Jelena Karleuša sa ćerkama preseli u vilu u Ulici Augusta Cesarca, dok bi Duško nastavio da živi u predmetnom stanu, što je konstatovano i u sporazumu o razvodu braka. Kako do tog preseljenja nikada nije došlo, Duško je odlučio da uđe u sopstveni stan – piše u saopštenju.