radiobalkanfox
- Sukob oko nasledstva Milana Laneta Gutovića traje još od njegove smrti 2021. godine.
- Ćerka Milica Gutović javno je iznela sumnje u validnost usmenog testamenta i ukazala na troje ključnih svedoka.
Sukob oko zaostavštine proslavljenog glumca Milana Laneta Gutovića dobio je novo poglavlje nakon što se njegova ćerka Milica Gutović ponovo obratila javnosti putem TikToka. U najnovijem video-obraćanju, ona je fokus stavila na troje ključnih svedoka koji stoje iza navodnog usmenog zaveštanja, ističući da se na njihovo svedočenje pred pravosudnim organima čeka već pola decenije. Lane Gutović preminuo je krajem avgusta 2021. godine, a porodični nesporazumi izašli su na videlo kada je Milica javno saopštila da su ona, sestra Nevena i maloletna unuka potpuno izostavljene iz raspodele imovine zbog usmenog testamenta.
Iako je dokument formalno proglašen, on nikada nije postao pravosnažan jer su ga ćerke pravnim putem osporile. Postupak, prema Miličinim rečima, karakteriše konstantno prolongiranje — od ukupno osam zakazanih termina za ročišta, sudsko veće je čak šest puta odlagalo proces. Zbog toga je odlučila da javno obelodani imena osoba koje su posvedočile postojanje spornog zaveštanja: M.M.Z, dramaturga M.P. i medicinske sestre M.T.
Optužbe na račun svedoka
Analizirajući profil i motive svakog od njih pojedinačno, Milica Gutović je iznela oštre optužbe o njihovoj povezanosti sa stranom koja pretenduje na nasledstvo.
O M.M.Z. izjavila je: „Prvi je M.M.Z. On je u prisnoj vezi sa tuženima koji navodno nasleđuju sve što je ostalo iza mog oca. On je kum navodnim naslednicima i nije isključeno da je manipulacijom uvučen u ovu priču jer je čovek u poznim godinama“.
Govoreći o dramaturgu M.P., navela je: „Drugi je svedok M.P. I on je u prisnom prijateljstvu sa tuženima. M.P. nikada nisam imala prilike da upoznam, ali tuženi jesu. Kako sam kaže u fingiranom usmenom testamentu, njegovi sinovi su dobri prijatelji i drugovi sa tuženima.”
“Jedini dramski umetnik koji je odlučio da ukalja svoj ugled pristavši da učestvuje u svemu ovome. Smrt mog oca i navodni usmeni testament ostaju kao neizbrisiva mrlja po kojoj će dramaturg M.P. ostati upamćen“.
Kao treće ime pomenula je medicinsku sestru M.T., osvrćući se na njene ranije istupe u javnosti: „M.T., treći svedok – medicinska sestra ugledne bolnice. Da li će zdravstveni radnik dozvoliti da se njena reputacija dovede u pitanje u ovom lošem pokušaju obmane?”
“Jedina medijska izjava koju smo čuli od M.T., kao trećeg svedoka, jeste da nije tačno da je pomenutog dana ikoga uvela u sobu mog oca na intenzivnoj nezi, i pored zabrane poseta na državnom nivou. Svi elektronski mediji i novine preneli su tu izjavu“.
Sumnja u ulazak u bolnicu i narušavanje porodičnih odnosa
Podvlačeći crtu ispod tvrdnji o svedocima, glumčeva ćerka tvrdi da iza svega stoji dogovor koji ima za cilj razdor među decom, dovodeći u pitanje i sam boravak svedoka pored Lanetove bolesničke postelje.
„Zajedničko svima troma je blisko prijateljstvo sa tuženima. Pojednostaviću: ove tri osobe su nagovorene na ovaj čin, najverovatnije a da niko nije ni kročio u bolnicu. Svima troma, nažalost, zajedničko je i još nešto, a to je okrutna usaglašenost da Milanovu decu treba posvađati“.
Oprečni stavovi i iščekivanje presude
Dok ćerke vode pravnu bitku dokazujući neregularnost zaveštanja, u javnosti su se ranije mogle čuti i suprotne tvrdnje. Lanetov kolega Predrag Pepi Smiljković izneo je viđenje da je glumac u tim trenucima bio potpuno svestan i da je s namerom usmeno formulisao svoju poslednju volju, prema kojoj je ćerkama bilo namenjeno 25 procenata prihoda od autorskih prava. Konačnu reč o verodostojnosti testamenta i raspodeli glumačke zaostavštine doneće nadležni sud.
Dodaj komentar