Momčilo Otašević završio na sudu: Krišom snimao socijalnu radnicu, ona sada traži odštetu od 10.000 evra

Milica Milojević

Novinar rubrike zabava

Njegova bivša partnerka Jelena Perčin povukla je tužbu za prisluškivanje, ali socijalna radnica D.B. i dalje insistira na krivičnom gonjenju i traži odštetu od 10.000 evra.

Otašević je priznao da razume optužbe, ali se izjasnio da nije kriv.

Nakon što je glumac Momčilo Otašević (36), prošlog proleća podneo prigovor na krivični nalog koji je izdao Opštinski krivični sud u Zagrebu, a kojim je osuđen na uslovnu kaznu zbog dva krivična dela neovlašćenog snimanja bivše supruge i socijalne radnice, sudija na suđenju nije uspela da ga kontaktira, pa se za pomoć obratila zagrebačkoj policiji.

Naime, nakon niza vraćenih sudskih poziva, policija je uspela da Otaševiću uruči poziv za sudsko ročište, te je danas sa vidljivom nelagodnošću seo na optuženičku klupu zagrebačkog suda samo za jedno krivično delo. U međuvremenu je njegova bivša partnerka, poznata hrvatska glumica Jelena Perčin, u čijem je hodniku stana, iznad ormarića za brojilo i skriven iza dve lajsne, 2023. godine postavio mali crni uređaj dimenzija 6 x 8 cm da bi je prisluškivao, povukla predlog za krivično gonjenje.

Socijalna radnica traži odštetu od 10.000 evra

Međutim, socijalna radnica D. B., koja je 27. februara 2023. godine, od 12:45 do 15:18, u službenim prostorijama Hrvatskog centra za socijalni rad vodila privatni razgovor sa Otaševićevom, koji je on snimio mobilnim telefonom bez njenog znanja i dozvole, a koja je inače bila osoba koja je sprovela postupak obaveznog savetovanja uoči razvoda glumačkog para, istrajala je u vođenju krivičnog gonjenja, a podnela je i imovinsko-pravni zahtev od 10.000 evra.

Na pitanje sudije da li je razumeo šta mu se stavlja na teret i da li se smatra krivim, glumac, koji ima dvojno državljanstvo i zarađuje 5.000 evra mesečno kao samozaposleni radnik, odgovorio je da je sve razumeo, ali da se ne oseća krivim.

Iako je glumčev advokat Imon Čoudhuri predložio, između ostalog, da se javnost isključi sa ročišta radi zaštite porodičnih okolnosti, odnosno dece okrivljenog, sudija je odbio ovaj predlog, navodeći da se krivično delo odnosi na neovlašćeno snimanje zaposlenog u CSS-u kao službenog lica.

Na sledećem ročištu biće saslušan oštećeni D.B., a biće pregledan i jednočasovni snimak spornog snimljenog razgovora. Takođe, na predlog odbrane, CSS-u će biti postavljeno pitanje da li postoji zapis navedenog razgovora, s obzirom na to da Čoudhuri ističe da „ne može biti neovlašćeno snimanje ako postoji zapis o njemu, jer je onda sadržaj tog razgovora dostupan javnosti“.

(Jutarnji.hr)